數(shù)據(jù)生命周期管理包括為數(shù)據(jù)的獲取、遷移、保留、過期和處置實(shí)施策略和過程。 數(shù)據(jù)安全治理:Gartner認(rèn)為數(shù)據(jù)安全治理不僅僅是一套用工具組合的產(chǎn)品級(jí)解決方案,而是從決策層到技術(shù)層,從管理制度到工具支撐,自上而下貫穿整個(gè)組織架構(gòu)的完整鏈條 數(shù)據(jù)合規(guī):立足于法律法規(guī)、監(jiān)管條例規(guī)定等相關(guān)要求,企業(yè)制定內(nèi)部數(shù)據(jù)安全規(guī)章制度與流程,并在生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)過程中遵照?qǐng)?zhí)行數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)讓:將數(shù)據(jù)控制權(quán)由一個(gè)控制者向另一個(gè)控制者轉(zhuǎn)移的過程。 數(shù)據(jù)共享:數(shù)據(jù)控制者向其他控制者提供數(shù)據(jù),且雙方分別對(duì)數(shù)據(jù)擁有獨(dú)立控制權(quán)的過程。 數(shù)據(jù)交易:數(shù)據(jù)供方和需方之間以數(shù)據(jù)商品作為交易對(duì)象,進(jìn)行的以貨幣或貨幣等價(jià)物交換數(shù)據(jù)商品的行為,包括以大數(shù)據(jù)或其衍生品作為數(shù)據(jù)商品的數(shù)據(jù)交易,也包括以傳統(tǒng)數(shù)據(jù)或其衍生品作為商品的數(shù)據(jù)交易。 數(shù)據(jù)發(fā)布:在對(duì)外部組織進(jìn)行數(shù)據(jù)發(fā)布的過程中,通過對(duì)發(fā)布數(shù)據(jù)的格式,適用范圍、發(fā)布者與使用者權(quán)利和義務(wù)執(zhí)行的必要控制,以實(shí)現(xiàn)數(shù)據(jù)發(fā)布過程中數(shù)據(jù)的安全可控與合規(guī)。
DSMM架構(gòu)下,特定的數(shù)據(jù)所經(jīng)歷的生命周期由實(shí)際的業(yè)務(wù)所決定,可為完整的6個(gè)階段或是其中的幾個(gè)階段。
典型數(shù)據(jù)安全場(chǎng)景數(shù)據(jù)安全風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)
數(shù)據(jù)安全風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)是依據(jù)上述安全環(huán)境場(chǎng)景得出,風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)的順序按照項(xiàng)目實(shí)施的順序進(jìn)行介紹,客戶不懂安全,但是懂業(yè)務(wù),懂邏輯。把復(fù)雜的技術(shù)問題,轉(zhuǎn)變?yōu)楹?jiǎn)單的類比問題。
2.1 風(fēng)險(xiǎn)1:資產(chǎn)信息更新能力有待提高,核心數(shù)據(jù)識(shí)別能力有待增強(qiáng)
(1)動(dòng)態(tài)更新不足
現(xiàn)狀:數(shù)據(jù)資產(chǎn)管理系統(tǒng)無(wú)法實(shí)時(shí)更新,導(dǎo)致對(duì)新增加或變更的資產(chǎn)缺乏及時(shí)的了解。這種滯后的信息處理會(huì)影響企業(yè)對(duì)資產(chǎn)現(xiàn)狀的掌握,進(jìn)而影響決策的準(zhǔn)確性。由于缺乏最新的數(shù)據(jù),風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估和控制也變得困難,可能導(dǎo)致潛在威脅未被及時(shí)發(fā)現(xiàn)和處理。
結(jié)果:某些新增設(shè)備或軟件帶來(lái)的安全漏洞未能及時(shí)識(shí)別和補(bǔ)救,增加了網(wǎng)絡(luò)攻擊的風(fēng)險(xiǎn)。
(2)數(shù)據(jù)識(shí)別不精確
現(xiàn)狀:企業(yè)對(duì)其重要核心數(shù)據(jù)的識(shí)別不夠準(zhǔn)確,導(dǎo)致保護(hù)措施不到位。這種不精確的識(shí)別會(huì)導(dǎo)致關(guān)鍵數(shù)據(jù)的保護(hù)存在漏洞,進(jìn)而增加數(shù)據(jù)泄露的風(fēng)險(xiǎn)。
結(jié)果:企業(yè)未能準(zhǔn)確識(shí)別和分類其敏感數(shù)據(jù),如客戶信息、財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)或知識(shí)產(chǎn)權(quán),那么在數(shù)據(jù)保護(hù)策略和技術(shù)措施的制定和實(shí)施上會(huì)出現(xiàn)盲點(diǎn)。
2.2 風(fēng)險(xiǎn)2:數(shù)據(jù)審計(jì)覆蓋度不足,處理能力不足以覆蓋業(yè)務(wù)需求
(1)審計(jì)覆蓋度不足
現(xiàn)狀:數(shù)據(jù)庫(kù)審計(jì)的范圍不夠廣泛,未涵蓋所有重要數(shù)據(jù)庫(kù),導(dǎo)致關(guān)鍵操作和異常行為未被檢測(cè)到,如數(shù)據(jù)的增刪改查、權(quán)限變更等關(guān)鍵活動(dòng),可能不在審計(jì)的監(jiān)控范圍內(nèi)。
結(jié)果:某個(gè)未被審計(jì)覆蓋的數(shù)據(jù)庫(kù)發(fā)生了數(shù)據(jù)泄露或未經(jīng)授權(quán)的訪問,無(wú)法迅速識(shí)別和響應(yīng),增加了數(shù)據(jù)損失和安全風(fēng)險(xiǎn)。
(2)處理性能不足【未應(yīng)付而應(yīng)付】
現(xiàn)狀:審計(jì)系統(tǒng)處理性能低下,面對(duì)大量數(shù)據(jù)時(shí)容易出現(xiàn)漏管漏審情況,無(wú)法及時(shí)響應(yīng)和處理安全事件。隨著企業(yè)數(shù)據(jù)量的增長(zhǎng),審計(jì)系統(tǒng)需要處理和分析的日志和操作記錄也隨之增加。如果審計(jì)系統(tǒng)的處理能力不足,可能導(dǎo)致在高峰時(shí)期或面對(duì)海量數(shù)據(jù)時(shí)無(wú)法及時(shí)處理,出現(xiàn)漏審的情況。
結(jié)果:當(dāng)大量用戶同時(shí)訪問數(shù)據(jù)庫(kù)或進(jìn)行大規(guī)模數(shù)據(jù)遷移時(shí),審計(jì)系統(tǒng)可能無(wú)法跟上,導(dǎo)致部分關(guān)鍵操作未被記錄或分析。無(wú)法全面了解其數(shù)據(jù)庫(kù)的活動(dòng)情況,難以及時(shí)發(fā)現(xiàn)和應(yīng)對(duì)安全事件。處理性能不足還會(huì)導(dǎo)致審計(jì)系統(tǒng)的響應(yīng)速度變慢,影響企業(yè)對(duì)安全事件的快速響應(yīng)和處理能力,從而增加了安全風(fēng)險(xiǎn)。
2.3 風(fēng)險(xiǎn)3:API接口未統(tǒng)一安全管理,存在數(shù)據(jù)泄露風(fēng)險(xiǎn)
(1)認(rèn)證和授權(quán)不足:只依賴簡(jiǎn)單的API密鑰進(jìn)行身份驗(yàn)證,這種方式容易被攻擊者獲取和利用。
(2)數(shù)據(jù)加密不足:在數(shù)據(jù)傳輸過程中,如果缺乏充分的加密措施,數(shù)據(jù)可能在傳輸過程中被截獲和篡改。
(3)輸入驗(yàn)證不嚴(yán)格:缺乏嚴(yán)格的輸入驗(yàn)證機(jī)制可能導(dǎo)致API接口容易受到注入攻擊(如SQL注入、XSS等)。
(4)過度暴露信息:有些API接口可能會(huì)返回過多的詳細(xì)信息,包括錯(cuò)誤消息、系統(tǒng)配置等,這些信息可能被攻擊者利用來(lái)發(fā)起進(jìn)一步的攻擊。
(5)速率限制和DDoS防護(hù)不足:如果API接口沒有實(shí)施速率限制和DDoS防護(hù)措施,攻擊者可能通過大量請(qǐng)求耗盡系統(tǒng)資源,導(dǎo)致服務(wù)不可用。
2.4 風(fēng)險(xiǎn)4:堡壘機(jī)訪問繞行能力偏弱,堡壘機(jī)無(wú)法替代數(shù)據(jù)審計(jì)
(1)繞行監(jiān)控較弱
現(xiàn)狀:堡壘機(jī)的繞行監(jiān)控能力較弱,某些用戶能夠繞過堡壘機(jī)直接訪問關(guān)鍵系統(tǒng)和數(shù)據(jù),從而增加了安全風(fēng)險(xiǎn)。這種情況使得企業(yè)難以全面追蹤和記錄所有訪問活動(dòng),留下安全隱患。
結(jié)果:未經(jīng)監(jiān)控的訪問行為可能會(huì)導(dǎo)致敏感數(shù)據(jù)的泄露或被惡意篡改,而企業(yè)卻無(wú)法及時(shí)發(fā)現(xiàn)和響應(yīng)。
(2)審計(jì)功能濫用
現(xiàn)狀:企業(yè)將堡壘機(jī)作為主要的數(shù)據(jù)審計(jì)工具,忽視了其實(shí)際職責(zé)是訪問控制和安全管理。雖然堡壘機(jī)具備一定的審計(jì)功能,但其設(shè)計(jì)初衷并不是用于全面的數(shù)據(jù)審計(jì)。這種濫用可能導(dǎo)致審計(jì)覆蓋不全,未能全面記錄和分析所有數(shù)據(jù)操作,從而影響審計(jì)的有效性。
結(jié)果:堡壘機(jī)的審計(jì)功能可能無(wú)法細(xì)致地記錄數(shù)據(jù)庫(kù)內(nèi)部的復(fù)雜操作,導(dǎo)致潛在的違規(guī)行為或異?;顒?dòng)未被及時(shí)檢測(cè)到。
2.5 風(fēng)險(xiǎn)5:運(yùn)維人員成為新的風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn),容易繞過現(xiàn)在全部防護(hù)手段
(1)權(quán)限過高
現(xiàn)狀:運(yùn)維人員擁有過高的系統(tǒng)權(quán)限,缺乏有效的權(quán)限分離和最小權(quán)限原則,增加了內(nèi)部數(shù)據(jù)泄露的風(fēng)險(xiǎn)。過高的權(quán)限意味著運(yùn)維人員可以訪問和操作系統(tǒng)中的所有資源和數(shù)據(jù),這不僅增加了意外操作和人為錯(cuò)誤的風(fēng)險(xiǎn),也為惡意行為提供了便利。
結(jié)果:某些關(guān)鍵系統(tǒng)或敏感數(shù)據(jù)原本應(yīng)該僅限于特定用戶或角色訪問,但由于缺乏細(xì)粒度的權(quán)限控制,運(yùn)維人員可以輕松獲取這些信息。沒有嚴(yán)格的權(quán)限管理和分離機(jī)制,任何內(nèi)部用戶如果被攻擊者利用或自身動(dòng)機(jī)不純,都可能造成嚴(yán)重的數(shù)據(jù)泄露和破壞。
(2)明文數(shù)據(jù)訪問
現(xiàn)狀:運(yùn)維人員可以直接訪問和查看明文數(shù)據(jù),未對(duì)敏感數(shù)據(jù)進(jìn)行有效的保護(hù),增加了數(shù)據(jù)泄露的可能性。直接訪問明文數(shù)據(jù)意味著運(yùn)維人員可以看到完整的、未加密的敏感信息,如客戶個(gè)人信息、財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)等。這種訪問方式不僅暴露了數(shù)據(jù)在內(nèi)部被竊取的風(fēng)險(xiǎn),也使得數(shù)據(jù)在傳輸和存儲(chǔ)過程中更容易被外部攻擊者截獲和利用。
結(jié)果:在進(jìn)行數(shù)據(jù)庫(kù)維護(hù)或系統(tǒng)調(diào)試時(shí),如果運(yùn)維人員能夠直接查看和導(dǎo)出明文數(shù)據(jù),一旦其賬戶被攻破,攻擊者即可獲取這些敏感信息。
2.6 風(fēng)險(xiǎn)6:應(yīng)用層攻擊檢測(cè)能力偏弱、偏少,數(shù)據(jù)接入授權(quán)不可控
(1)未實(shí)現(xiàn)數(shù)據(jù)層攻擊檢測(cè)
現(xiàn)狀:企業(yè)未能在數(shù)據(jù)層實(shí)現(xiàn)有效的攻擊檢測(cè),這使得針對(duì)數(shù)據(jù)的惡意行為可能在未經(jīng)發(fā)現(xiàn)的情況下發(fā)生。數(shù)據(jù)層攻擊包括SQL注入、數(shù)據(jù)庫(kù)提權(quán)、數(shù)據(jù)篡改和數(shù)據(jù)泄露等。由于缺乏數(shù)據(jù)層的攻擊檢測(cè)機(jī)制,這些攻擊可能繞過傳統(tǒng)的網(wǎng)絡(luò)層和應(yīng)用層防護(hù),直接威脅到核心數(shù)據(jù)的安全。
結(jié)果:攻擊者可以利用SQL注入漏洞執(zhí)行惡意查詢,從數(shù)據(jù)庫(kù)中獲取敏感信息或修改數(shù)據(jù)。沒有數(shù)據(jù)層的檢測(cè)機(jī)制,企業(yè)無(wú)法實(shí)時(shí)監(jiān)控和響應(yīng)這些攻擊,導(dǎo)致攻擊可能在長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)未被察覺,從而造成嚴(yán)重的數(shù)據(jù)泄露和業(yè)務(wù)損失。
(2)未實(shí)現(xiàn)接入許可控制
現(xiàn)狀:企業(yè)未能在數(shù)據(jù)層實(shí)現(xiàn)嚴(yán)格的接入許可控制,導(dǎo)致未經(jīng)授權(quán)的訪問行為可能繞過傳統(tǒng)的訪問控制措施,直接訪問敏感數(shù)據(jù)。接入許可控制是確保只有經(jīng)過授權(quán)的用戶和應(yīng)用才能訪問特定數(shù)據(jù)資源的重要手段。缺乏這種控制可能導(dǎo)致內(nèi)部人員或外部攻擊者通過未授權(quán)的途徑獲取數(shù)據(jù)。
結(jié)果:某些內(nèi)部應(yīng)用或第三方服務(wù)可能被賦予了過高的權(quán)限,能夠訪問不應(yīng)有的數(shù)據(jù)集。這不僅增加了數(shù)據(jù)被濫用和泄露的風(fēng)險(xiǎn),也可能違反數(shù)據(jù)保護(hù)法規(guī)和合規(guī)性要求。
2.7 風(fēng)險(xiǎn)7:核心數(shù)據(jù)未加密存儲(chǔ),數(shù)據(jù)銷毀合規(guī)手段缺失
(1)未加密存儲(chǔ)
現(xiàn)狀:重要和核心數(shù)據(jù)未進(jìn)行加密存儲(chǔ),增加了數(shù)據(jù)被非法訪問和泄露的風(fēng)險(xiǎn)。在當(dāng)今的數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)環(huán)境中,企業(yè)存儲(chǔ)了大量的敏感信息,如客戶數(shù)據(jù)、財(cái)務(wù)記錄、知識(shí)產(chǎn)權(quán)等。如果這些數(shù)據(jù)以明文形式存儲(chǔ),一旦存儲(chǔ)介質(zhì)被盜、黑客入侵或內(nèi)部人員惡意操作,攻擊者可以輕松獲取并濫用這些數(shù)據(jù)。
結(jié)果:企業(yè)服務(wù)器被攻破,攻擊者能夠直接訪問未加密的數(shù)據(jù)庫(kù)文件,導(dǎo)致大規(guī)模的數(shù)據(jù)泄露。
(2)數(shù)據(jù)銷毀缺失
現(xiàn)狀:缺乏有效的數(shù)據(jù)銷毀手段,無(wú)法確保數(shù)據(jù)在生命周期結(jié)束時(shí)被安全銷毀,增加了數(shù)據(jù)被恢復(fù)和濫用的風(fēng)險(xiǎn)。數(shù)據(jù)生命周期包括創(chuàng)建、存儲(chǔ)、使用、歸檔和銷毀等多個(gè)階段。在數(shù)據(jù)生命周期的最后階段,如果沒有適當(dāng)?shù)匿N毀措施,數(shù)據(jù)可能被意外或故意恢復(fù)和利用。
結(jié)果:企業(yè)淘汰或更換存儲(chǔ)設(shè)備時(shí),如果未能徹底銷毀存儲(chǔ)在設(shè)備上的數(shù)據(jù),這些數(shù)據(jù)可能被新設(shè)備的用戶或攻擊者恢復(fù),造成敏感信息泄露。
2.8 風(fēng)險(xiǎn)8:開發(fā)環(huán)境靜態(tài)脫敏手段缺失,數(shù)據(jù)使用線上業(yè)務(wù)數(shù)據(jù)測(cè)試
(1)脫敏不足
現(xiàn)狀:靜態(tài)脫敏措施覆蓋面不廣,無(wú)法確保所有敏感數(shù)據(jù)在開發(fā)和測(cè)試環(huán)境中被脫敏處理。靜態(tài)數(shù)據(jù)脫敏是一種對(duì)靜態(tài)數(shù)據(jù)進(jìn)行匿名化和混淆處理的方法,通常用于將生產(chǎn)環(huán)境中的敏感數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)化為在開發(fā)和測(cè)試環(huán)境中使用的非敏感數(shù)據(jù)。然而,企業(yè)可能只對(duì)部分?jǐn)?shù)據(jù)進(jìn)行了脫敏處理,或者使用了不夠嚴(yán)格的脫敏技術(shù),導(dǎo)致仍有一部分敏感數(shù)據(jù)暴露在開發(fā)和測(cè)試環(huán)境中。
結(jié)果:客戶個(gè)人信息、財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)或醫(yī)療記錄等敏感信息在脫敏過程中可能被遺漏或處理不充分,使得這些數(shù)據(jù)仍然可被識(shí)別和濫用。
(2)真實(shí)數(shù)據(jù)使用
現(xiàn)狀:在開發(fā)和測(cè)試環(huán)境中仍使用真實(shí)業(yè)務(wù)數(shù)據(jù),增加了數(shù)據(jù)泄露和濫用的風(fēng)險(xiǎn)。使用真實(shí)數(shù)據(jù)進(jìn)行開發(fā)和測(cè)試雖然可以提高測(cè)試的真實(shí)性和有效性,但也帶來(lái)了嚴(yán)重的安全隱患。開發(fā)和測(cè)試環(huán)境通常沒有生產(chǎn)環(huán)境那樣嚴(yán)格的安全控制措施,開發(fā)人員和測(cè)試人員可能擁有過高的訪問權(quán)限,這增加了數(shù)據(jù)被泄露、篡改和濫用的風(fēng)險(xiǎn)。
結(jié)果:在進(jìn)行軟件調(diào)試或性能測(cè)試時(shí),開發(fā)人員可能無(wú)意中暴露客戶的個(gè)人信息或交易數(shù)據(jù),導(dǎo)致敏感數(shù)據(jù)外泄。此外,開發(fā)和測(cè)試環(huán)境中的數(shù)據(jù)備份和日志記錄也可能成為泄露的途徑。
2.9 風(fēng)險(xiǎn)9:數(shù)據(jù)共享機(jī)制失控,數(shù)據(jù)溯源手段失效
(1)溯源能力不足
現(xiàn)狀:數(shù)據(jù)共享過程中缺乏有效的溯源機(jī)制,無(wú)法追蹤數(shù)據(jù)的來(lái)源和使用情況。數(shù)據(jù)溯源能力是指企業(yè)能夠跟蹤和記錄數(shù)據(jù)從產(chǎn)生到使用的全過程,包括數(shù)據(jù)的創(chuàng)建、修改、傳輸和刪除等環(huán)節(jié)。在數(shù)據(jù)共享過程中,沒有有效的溯源機(jī)制,企業(yè)將無(wú)法了解數(shù)據(jù)的來(lái)源、流轉(zhuǎn)路徑以及最終用途。
結(jié)果:某部門共享的數(shù)據(jù)被另一部門或外部合作方濫用,但由于缺乏詳細(xì)的溯源記錄,企業(yè)無(wú)法追蹤到問題的根源。
(2)第三方安全
現(xiàn)狀:對(duì)第三方平臺(tái)的安全要求落實(shí)不到位,增加了數(shù)據(jù)在共享過程中的風(fēng)險(xiǎn)。隨著企業(yè)業(yè)務(wù)的擴(kuò)展,越來(lái)越多的數(shù)據(jù)共享和合作需要通過第三方平臺(tái)進(jìn)行。然而,如果對(duì)第三方平臺(tái)的安全要求和審查不夠嚴(yán)格,可能會(huì)導(dǎo)致數(shù)據(jù)在傳輸和存儲(chǔ)過程中面臨更高的泄露和篡改風(fēng)險(xiǎn)。
結(jié)果:企業(yè)可能會(huì)與外包服務(wù)商、供應(yīng)鏈伙伴或云服務(wù)提供商共享敏感數(shù)據(jù),但如果這些第三方平臺(tái)的安全措施不夠健全,攻擊者可能通過這些平臺(tái)竊取或篡改數(shù)據(jù)。此外,第三方平臺(tái)的內(nèi)部人員也可能存在數(shù)據(jù)濫用的風(fēng)險(xiǎn)。
2.10 風(fēng)險(xiǎn)10:數(shù)據(jù)出境監(jiān)控手段不全,未進(jìn)行有效監(jiān)管
(1)審批和備案不足
現(xiàn)狀:數(shù)據(jù)出境的審批和備案流程不完善,缺乏透明和嚴(yán)格的管理,導(dǎo)致數(shù)據(jù)跨境傳輸?shù)暮弦?guī)性問題。數(shù)據(jù)跨境傳輸涉及將敏感數(shù)據(jù)從一個(gè)國(guó)家傳輸?shù)搅硪粋€(gè)國(guó)家,可能面臨目的國(guó)的數(shù)據(jù)保護(hù)法規(guī)和監(jiān)管要求。
結(jié)果:要求在數(shù)據(jù)出境前進(jìn)行特定形式的審批或備案,或者要求數(shù)據(jù)在跨境傳輸過程中進(jìn)行加密和安全保護(hù)。缺乏有效的審批和備案流程,企業(yè)可能會(huì)因未能滿足目的國(guó)家的要求而面臨法律責(zé)任和經(jīng)濟(jì)損失。
(2)數(shù)據(jù)出境監(jiān)管缺失
現(xiàn)狀:未對(duì)數(shù)據(jù)出境進(jìn)行有效監(jiān)管,無(wú)法確??缇硵?shù)據(jù)傳輸?shù)陌踩院秃弦?guī)性。數(shù)據(jù)出境涉及敏感信息離開本國(guó)境內(nèi),如果企業(yè)未能有效監(jiān)管和控制這一過程,可能導(dǎo)致數(shù)據(jù)在跨境傳輸過程中被竊取、篡改或非法使用。
結(jié)果:企業(yè)缺乏對(duì)跨境數(shù)據(jù)傳輸管控的技術(shù)手段或監(jiān)控機(jī)制,無(wú)法及時(shí)發(fā)現(xiàn)和阻止非法數(shù)據(jù)傳輸行為。
2.11 風(fēng)險(xiǎn)11:管理部門缺乏有力的監(jiān)管抓手,數(shù)安風(fēng)險(xiǎn)處置以形成閉環(huán)
(1)監(jiān)管乏力
現(xiàn)狀:管理部門缺乏強(qiáng)有力的監(jiān)管手段,無(wú)法全面掌握和評(píng)估企業(yè)的數(shù)據(jù)安全合規(guī)和風(fēng)險(xiǎn)狀況。管理部門的監(jiān)管手段不夠強(qiáng)有力,可能會(huì)導(dǎo)致對(duì)企業(yè)數(shù)據(jù)安全管理的監(jiān)督不到位和控制力度不足。
結(jié)果:監(jiān)管部門缺乏足夠的技術(shù)和人力資源來(lái)進(jìn)行深入的數(shù)據(jù)安全審核和評(píng)估,無(wú)法全面了解企業(yè)在數(shù)據(jù)存儲(chǔ)、處理和傳輸過程中存在的潛在風(fēng)險(xiǎn)。
(2)風(fēng)險(xiǎn)處置不閉環(huán)
現(xiàn)狀:無(wú)法有效跟蹤和管理數(shù)據(jù)安全風(fēng)險(xiǎn)處置流程,難以形成完整的閉環(huán)管理。數(shù)據(jù)安全事件發(fā)生后,如未能及時(shí)和有效地跟蹤、處置和反饋,可能導(dǎo)致類似風(fēng)險(xiǎn)再次發(fā)生或擴(kuò)大。
結(jié)果:企業(yè)缺乏明確的數(shù)據(jù)安全事件處置流程,或者處置流程中缺乏有效的跟蹤和評(píng)估機(jī)制,導(dǎo)致風(fēng)險(xiǎn)處置不及時(shí)或不完整。這種情況下,企業(yè)無(wú)法形成有效的風(fēng)險(xiǎn)管理閉環(huán),難以對(duì)數(shù)據(jù)安全事件進(jìn)行全面的控制和預(yù)防措施。
2.12 風(fēng)險(xiǎn)12:數(shù)據(jù)安全人才培養(yǎng)不足,技術(shù)手段缺失
(1)人才培養(yǎng)不足
現(xiàn)狀:企業(yè)缺乏常態(tài)化的數(shù)據(jù)安全人才培養(yǎng)機(jī)制,導(dǎo)致專業(yè)人才短缺,無(wú)法有效應(yīng)對(duì)復(fù)雜的數(shù)據(jù)安全挑戰(zhàn)。企業(yè)可能面臨著人才供給不足的問題。
結(jié)果:缺乏專業(yè)的安全分析師、網(wǎng)絡(luò)安全工程師和數(shù)據(jù)保護(hù)專家等人才,導(dǎo)致企業(yè)在面對(duì)復(fù)雜的網(wǎng)絡(luò)攻擊、數(shù)據(jù)泄露和合規(guī)問題時(shí)無(wú)法迅速應(yīng)對(duì)和解決。
(2)技術(shù)手段缺失
現(xiàn)狀:在當(dāng)前信息技術(shù)迅速發(fā)展的背景下,企業(yè)面臨著不斷演變的數(shù)據(jù)安全威脅和復(fù)雜的攻擊技術(shù),缺乏系統(tǒng)化的培訓(xùn)和技術(shù)手段,無(wú)法持續(xù)提升員工的數(shù)據(jù)安全意識(shí)和技能。
結(jié)果:員工不了解最新的安全威脅類型和防御策略,無(wú)法正確使用安全工具和技術(shù)來(lái)保護(hù)企業(yè)的數(shù)據(jù)資產(chǎn)。